Ребенок остался с отцом

Принято считать, что в большинстве случаев дети по умолчанию остаются с матерью. Однако это не соответствует действительности. Наша практика показывает, что в каждом конкретном случае решение суда основывается на совокупности различных обстоятельств, рассмотренных с целью что бы ребенок остался с отцом. Так как СК РФ не дает преимущество одному из родителей перед другим. Чтобы принять решение, суду нужно рассмотреть массу факторов: от большей эмоциональной привязанности ребенка к кому-либо из родителей до материального положения супругов и наличия жилплощади. Причем, каждый из этих факторов должен быть подтвержден.

На первый взгляд, главная причина, когда ребенок после развода не может быть оставлен с матерью - это ее запущенный алкоголизм или какое-то тяжелое заболевание или психическое отклонение. Это все очень просто и очень на поверхности. Доказательства такого невменяемого состояния матери представить вполне реально: медицинские справки, показания свидетелей подтвердят, что мать недееспособна или невменяема. А раз не остался с матерью, то значит ребенок остался с отцом.

Но в нашей практике таких легких случаев не было. Все больше споры между вполне вменяемыми родителями, а в итоге по каждому из таких споров принималось решение - ребенок остался с отцом. Причем и судьи - женщины, и прокуроры - женщины, и органы опеки - женщины, а решение в пользу отца. Фантастика? Нет! Просто матери не готовились к процессам, а так же в каждом процессе находились зацепки, которые ни при каких обстоятельствах не позволяли оставить ребенка с матерью.

Курьезный, но поучительный случай из практики. В суде города Железнодорожный Московской области, истцу-отцу, по настоянию нашего адвоката, пришлось жениться и привести в суд новую жену, которая подтвердила свое желание принять в свою семью ребенка мужа от первого брака, а ребенок против этого не возражал. Суд встал на сторону отца и его новой жены. А мать - проиграла спор. Но это конечно был крайний случай для истца в той конкретной ситуации при которой возможности родителей были абсолютно равны.

Иногда на решение суда могут повлиять и другие, менее значимые факторы: отсутствие у матери свободного времени для воспитания ребенка или нехватка материальных средств. Но такие косвенные причины все же реже влияют на положительное решение судей. Можно выиграть дело, доказав, что пребывание с матерью опасно для жизни ребенка или ущемляет его интересы. Но собрать доказательства можно будет опять же лишь в том случае, если мать ведет асоциальный образ жизни.

Курьезный, но поучительный случай из практики. В Таганском районном суде г. Москвы, истцу-отцу с помощью нашего адвоката удалось доказать, что одинокая мать детей больше времени уделяет посиделкам с подругой, интернет-знакомствам и приходящим "женихам" нежели детям, которые во время налаживания их матерью своей личной жизни вынуждены находиться у бабушки. Суд встал на сторону отца. А мать - проиграла спор.

Прежде чем вступить на путь судебных разбирательств, каждому следует ответить на вопрос: а действительно ребенку будет лучше с ним, чем с матерью? Если ответ положительный - сомнений быть не должно, только суд. Кто-то скажет, что есть риск поражения, но следует помнить, что повзрослевший ребенок будет читать решение суда и что бы ему не говорили мать и ее родственники поймет главное - отец боролся за его права. А в целом, из указанных выше только двух случаев нашей практики видно, от каких "курьезных мелочей" зависит решение при котором ребенок остался с отцом.

Звоните...